Роберт Ютте "Органопрепараты в истории традиционной медицины, гомеопатии и антропософской медицины"

 

Содержание
В антропософской медицине потенцированные органопрепараты используются, начиная с 20-х годов прошлого столетия.
Рудольф Штайнер рекомендовал наряду с Apis, Cantharis, Formica и Vespa crabro такжепрепараты из органов представителей высшего животного царства. Так, многочисленные органопрепараты, такие, как Cerebellum. Cor, Epiphysis, Clandulae (parathyreoideae, suprarenalis и thyreoidea), Hypophysis, Iris bovis, Lamina quadrigemina, Lobus temporalis, Lymphe, Medulla (oblongata и spinalis), Mesencephalon, Musculus (Mysosin) и Pancreas рекомендованы к применению Р. Штайнером при определенных заболеваниях.
Напротив, менее известно то, что уже Самуэль Ганеманн (1755-1843) в своем аптекарском справочнике представлял более 150 субстанций животного происхождения, а известные гомеопаты в 19-м веке работали с потенцированными препаратами из органов и составных частей органов. Но также и в академической медицине, начиная с конца 19-го столетия, исследовалась и совершенствовалась органотерапия. В статье отражено историческое развитие применения органопрепаратов в традиционной медицине, так же, как и в гомеопатической фармакогнозии и антропософской медицине.
Ключевые слова:
органопрепараты, органотерапия



Предварительное замечание.
Под «органом» в медицине понимают состоящую из клеток и тканей часть тела, которая образует функциональное единство. (1). Dornblüth под органотерапией понимал применение препаратов из органов животных или их тканевых соков или секретов для лечения, по образу применения препаратов щитовидных желез при струме и при микседеме (2). От этого нужно отличать так называемую «опотерапию» (от греческого opos – сок), т.е. лечение тканевыми соками (3). Во Франции органотерапия, поскольку она работает с разведениями, рассматривается, по Ганеману, как часть гомеопатии (4).
 
Истоки органотерапии в конце 19-го века.
Хотя применение животных органов в медицине имело давнюю традицию (5), тем не менее, начиная с 1850 года, под влиянием естественнонаучной медицины, оно стало терять значение, т.к. теоретические концепции их использования (например – учение о сигнатурах) больше не соответствовали методическим требованиям академической медицины, например, учению о целлюлярной патологии Рудольфа Вирхова (1821-1902).
Определенную ясность внес известный хирург Август Бир (1861-1949), который в 1925 году, к удивлению многих своих коллег, высказался за непредвзятую проверку гомеопатии. Он писал: «Обычно судьба таких средств следующая: 1. Их находят эмпирически. На основании проделанных с ними опытов разрабатывается теория их эффективности. 2. Они вводятся в медицину на основании этой теории. Потом вдруг кто-то пытается опровергнуть теорию. Из этого делается ошибочное заключение: теоретические основы применения этих средств ошибочны, а значит, эти средства не могут быть пригодными» (6).
Лишь к концу 19-го столетия препараты из органов животного происхождения, как средства терапевтического применения были снова «открыты» традиционной медициной. В этой связи следует указать на концепцию «внутренней секреции», которая восходит к французскому физиологу Клоду Бернару (1813-1878). Он подтвердил экспериментально, что печень может производить сахар и снабжать им кровообращение.
Его последователь в Коллеж де Франс, Чарльз Эдуард Браун-Секар (1817-1894), перенес концепцию «внутренней секреции» на деятельность другого органа – яичка. На заседании Биологического общества в Париже 1 июля 1889 года он сообщил, что он впрыснул себе извлеченную путем сжатия яичка животного жидкость и в результате почувствовал себя тридцатилетним молодым человеком.
Этим опытом на самом себе Браун-Секар вошел в историю медицины не только как «отец современной научной концепции омоложения» (7), но и как основатель органотерапии (8). Публикация его сообщения в английском переводе в ведущем специальном журнале «Lancet» способствовала тому, что об этом эксперименте по омоложению стало известно в мире (9). Микстура, которую впрыскивал себе Браун-Секар, состояла из размельченных яичек щенков или морских свинок, смешанных с кровью из вен яичек, а также семенной жидкости (10). В 1893 году французский исследователь, засыпаемый заявками со всего света, сообщал, что он бесплатно предоставил свой жидкий органопрепарат более 1200 ученым (11).
Двумя годами раньше Браун-Секар рекомендовал своему ассистенту Арсену д'Арсонвалю (1851-1940) производить экстракты не только яичек, но и других животных органов. В частности, назывались: печень, селезенка, почка, поджелудочная железа, щитовидная железа, легкое, слюнная железа, капсула надпочечников, мозг и спинной мозг. Он указывает следующее Основание: «Я просто скажу теперь, что все железы внешней секреции обладают, в то же время, подобно яичкам - внутренней секрецией. Почки, слюнные железы и поджелудочная железа – не просто органы выделения. Они, подобно щитовидной железе, селезенке и др., представляют собой органы, сообщающие крови важные принципы либо прямым образом, либо с помощью резорбции, в результате своей внешней секреции» (12).
Расширение терапевтического действия на другие органы наталкивалось, правда, на критику многих современников, но с другой стороны, фармацевтическая индустрия видела в этом шанс для производства новой продукции. В 1894 году, к примеру, английская фирма Ferris & Company в Бристоле предложила следующие препараты«Sterilized Organic Fluids»: «Testicular or Orchitic Fluid», «Grey Matter of Brain», «Renal Fluid», «Pancreatic Fluid», «Thyroidal Fluid», «Spleen and Medulla of Bone», «Lymphatic Glands of Spleen and Medulla of Bone» и «Muscular Fluid» (13).
В рекламе лекарственных средств того времени придавали особое значение тому, чтобы расхваливать лекарственные продукты, которые производились по оригинальному методу Браун-Секара (14) в противовес препаратам имитаторов, которые тотчас заполонили рынок, как «fresh and reliable». По имени своего изобретателя, новый метод лечения, органотерапия – получил также название «секаротерапия». Наряду с этим, с 1895 года вошло в обращение также название «опотерапия» (15).
Триумфальное шествие органотерапии ничем не сдерживалось до конца 19-го века, более того она была подтверждена терапевтической разработкой Браун-Секара по использованию органопрепарата при лечении микседемы вследствие гипофункции щитовидной железы. В апреле 1891 года английский врач Георг Мюррей (George Murray) (1865-1939) лечил 46-летнюю женщину, которая страдала микседемой, с помощью свежего экстракта, полученного из щитовидной железы овцы. Успех был ошеломляющим.
В 1893 году авторитетный медицинский журнал «British Medical Journal» разъяснял: «В лечении микседемы вытяжкой щитовидной железы научная медицина достигла одного из самых поразительных и существенных триумфов, который когда-либо достигался в области практики» (16).
Были достигнуты явные успехи в лечении заболеваний щитовидной железы методом Браун-Секара, который, как и в случае полученного омоложения, вначале был подвергнут сомнению. Наряду с успешной терапией больных экстрактом щитовидной железы в пользу теории «внутренней секреции» говорило также свидетельство о вазопрессорном эффекте экстракта задней доли гипофиза, установленное путем лабораторных измерений двумя английскими исследователями: Георгом Оливером (George Oliver, 1841-1915) и Эдвардом Шеффером (Edward Schaefer, 1850-1935) в 1894 году (17). Экстракт мозгового вещества надпочечников оказывал в этом эксперименте определенное измеримое действие уже при дозировке в миллионную долю грамма на килограмм веса тела подопытного животного.
Тем самым органотерапия окончательно покинула то сомнительное положение, в которое ее с самого начала поставили некоторые критики, например – амстердамский профессор хирургии Отто Ланц (Otto Lanz, 1865-1935), т.к. специфические эффекты применения экстрактов органов можно было измерять признанными методами физиологии. Как подчеркивает историк медицины Томас Шлих (Thomas Schlich) органотерапией могли пользоваться также ориентированные на «лабораторную науку» врачи, не мешая ее в одну кучу с практикой знахарей и шарлатанов (17, стр.73).
В 1905 году удалось выделить, а затем и синтезировать соответствующий гормон (адреналин). Вплоть до 20-х годов 19-го века больным, страдающим аддисоновой болезнью, давали, наряду с высокими дозами адреналина, также некоторые дозы соответствующего органа per os («ежедневно 2-3 слегка запеченных свиных или телячьих надпочечника») (18). В то же время появились сообщения об успешных терапевтических опытах с экстрактами из коры надпочечников, после того, как внимание клиницистов сконцентрировалось на мозговом слое надпочечников (19).
Когда учение о «внутренней секреции» развилось до эндокринологии, в которой функция управления относится больше не к нервной системе, а к специфическим веществам гормонам (20), органотерапия не погрузилась тотчас же в забвение, но еще на протяжении десятилетий пользовалась большой популярностью, как у врачей, так и пациентов, тем более что фармацевтическая индустрия перешла к тому, чтобы продавать соответствующие препараты не в жидкой форме, но в боле удобной форме таблеток или драже.
 
Органотерапия как «терапия раздражением»: терапевтический опыт Августа Бира (AugustBier) в 20-е годы 20-го века.
В то время, когда в 20-е годы прошлого века исследователи пытались выделить активные вещества или «внутренние» секреты животных органов, а позже и синтезировать их, чтобы этими гормональными препаратами компенсировать соответствующий недостаток их у больного, упомянутый хирург Август Бир в своей Берлинской клинике на Цигельштрассе экспериментировал с органотерапией. Органотерапия Августа Бира отличалась от обычного в то время лечения составными частями эндокринных желез тем, что весь орган, а не только железы, рассматривался как терапевтически действующая субстанция.
Бир в этой связи проделывает даже экскурс в историю медицины, цитируя положение французского врача Теофила де Борде (Theophile de Bordeu, 1722-1776), предшественника учения о внутренней секреции, о том, что не только железа, но «каждый орган служит местом приготовления специфической субстанции, которая попадает в кровь, и эти вещества имеют величайшее значение для деятельности организма» (6, стр. 1031).
В отношении своих собственных терапевтических пристрастий Бир пояснял: «я считал вполне возможным при терапии органами животных все больше обращаться ко всему органу. В любом случае этим простым способом можно достичь успеха органотерапии, если отдельные эффективные составные части соответствующих органов нам не известны» (6, стр. 1034). Берлинский клиницист рекомендовал в этой связи опыт фитотерапии, когда также применяется все растение, а не чистые вещества.
К идее использовать животные органы как «возбуждающее средство» Бир пришел в 1901 году благодаря своим собственным опытам с внутривенными «инъекциями животной крови». Этим он хотел добиться «возбуждения выработки новой, здоровой крови». Речь у него шла не об оправдании переливания крови как метода заместительной терапии, дискредитировавшим себя в то время из-за его побочных последствий. Уже упомянутые открытия Браун-Секара убедили его продолжать предпринятые попытки лечения, не только с кровью, но и с впрыскиванием животных органопрепаратов.
В 1929 году об успехах этой терапии, предпринятой Биром и его ассистентами сообщалось в пользующемся хорошей репутацией медицинском еженедельнике «Münchener Medizinischen Wochenschrift». Так, например, пациентов с заболеваниями печени и желчных путей в Берлинской клинике лечили стерильным препаратом, появившимся позднее на рынке под товарным знаком «Choloton» (21), препаратом, получаемым из слизистой оболочки желчного пузыря, а также из элементов паренхимы печени (22). Дальнейшей областью применения были нервные болезни.
Сотрудник Бира, А. Герке (A. Gehrke), предпринял попытки лечения больных сухоткой спинного мозга, прогрессивным параличом и множественным склерозом. Применялся органопрепарат, который тогда продавался на рынке под названием «Promonta» (23). Он содержал «субстанции, извлеченные из центральной нервной системы [из мозга, R. J.], поливалентные витамины, известь, железо, полноценные белковые вещества и легко ассимилируемые углеводы» (24). Это препарат оказывал действие только после того, как вводилось «возбуждающее средство» (в данном случае - стрихнин), благодаря чему тело принимало предложенный ему органопрепарат.
За объяснением этих необычных комбинаций Август Бир отсылал к основателю гомеопатии: «Здесь речь идет об очень важном, полностью пренебрегаемомнашей традиционной фармакологией одном фармакологическом правиле, которое установил Ганеман, и которое в гомеопатии является обычным понятием. Оно гласит, что определенные лекарства изменяют конституцию человека таким образом, что его болезнь лечится другими, обычно недейственными для него средствами» (6, стр. 1031).
В своем сообщении в «Münchener Medizinischen Wochenschrift» Бир далее заявил, что в его клинике органотерапия не ограничивалась лечением заболеваний печени и желчных путей, а применялась также в случаях тяжелых нервных болезней. Вполне очевидно, что там назначались соответствующие препараты также при заболеваниях почек, желудка и двенадцатиперстной кишки.
При этом для Бира, по его собственному высказыванию, не играло никакой роли, «идет ли в случае этих органопрепаратов речь о средствах, которые представляют собой заменители недостающих составных частей больных органов человека, или мы вводим чистые возбуждающие средства, которые побуждают ошибочно работающий орган к правильной работе» (6, стр. 1032).
Из дальнейших замечаний Бира вытекает, что он был твердо убежден в верности правила Арндта-Шульца (25), согласно которому слабые раздражители возбуждают целебные и регулирующие силы, средние – их ускоряют, сильные – тормозят, а сильнейшие – устраняют, и поэтому был верен своему способу «возбуждающего» лечения органотерапией.
В заключение своей обзорной статьи в «Münchener Medizinischen Wochenschrift» Бир даже решается заглянуть в будущее: «Я убежден, что впоследствии животные продукты как лекарственные средства, наряду с растительными и минеральными, снова займут гораздо большее место, чем они занимают сегодня. Под этим я подразумеваю не только гормоны эндокринных желез и обсуждаемые здесь органопрепараты. Напротив, я полагаю, что в традиционной медицине слишком пренебрегали животными ядами, от самого простого и самого мягкого – муравьиной кислоты, до сложных и самых острых, таких как змеиный яд, которые гомеопатия считает весьма эффективными лекарственными средствами» (6, стр. 1035).
В этом высказывании Бир оказался прав не только в смысле традиционной медицины, но и в смысле гомеопатии и антропософской медицины, когда развитие пошло несколько иначе, чем он это представлял себе в 1929 году.
 
Органотерапия у истоков антропософской медицины.
Потенцированные органопрепараты уже давно вошли в антропософскую медицину. Рудольф Штайнер (1861-1925) упомянул лекарства из природных царств, включая животных в одном из своих докладов для врачей в 1924 году. Сначала он расположил животные органопрепараты в картине мира, которая лежит в основе его учения о лекарствах: «Все животное, т.е. все те эссенции, жидкости, переработанные вещества, которые мы выделяем из животного царства и которые мы привносим в человеческий организм, воздействуют в человеческом организме на эфирное тело» (26).
Затем он привел пример: «И это особенно интересно, так как во вчера упомянутой, спиритуально-обоснованной медицине для определенных случаев заболевания уже применяются продукты из животного царства, например - секрет гипофиза, мозгового придатка, который с успехом применяется у рахитичных детей или при деформациях конечностей в детском возрасте и т.п.». (26). И Штайнер затем прибавил решающее положение: «Но не только этот секрет, но также и другие продукты животного организма оказывают влияние на эфирное тело человека, усиливают или ослабляют его, короче, оказывают в основном здесь свое действие» (26).
Так Рудольф Штайнер, кроме Apis,Formica, CantharisиVespacrabro, рекомендовал органопрепараты из высшего животного царства, в том числе и из млекопитающих. Но и многие другие препараты, такие, как Cerebellum, Cor, Epiphysis, Glandulae (parathyreoideae, suprarenalis и thyreoidea), Hypophysis, Iris bovis, Lamina quadrigemina, Lobus temporalis, Lymphe, Medulla (oblongata и spinalis), Mesencephalon, Musculus и Pancreas – восходят непосредственно к инициативам и выводам Штайнера (27).
К характерным особенностям антропософской медицины, которые восходят к самому ее основателю, принадлежит применение смеси субстанций из различных царств природы.
Принимая во внимание возможную оптимизацию терапии арникой, Штайнер в третьем курсе для врачей указал, что «конечно, необходимо, чтобы в частном случае, будь то в мозге, или – в спинном мозге, в которой можно констатировать собственно источник болезни, можно было сделать вытяжку из соответствующей части нервной системы животного в высокой потенции, и затем впрыскивать ее, чередуя с арникой.
Если у вас есть, например, предположение, что нервное заболевание исходит, скажем – из зрительной области, ведет отсюда свое происхождение, тогда вы берете субстанцию четверохолмия <...> именно выделение, экстрагируете его, берете его в довольно высокой потенции и впрыскиваете для поддержки Arnica montana. Позвольте поддержке идти именно туда, где она необходима. Это вещи, которые всегда нужно наблюдать» (28).
При антропософской органотерапии речь идет не «о замещении, но о побуждении затронутого органа... В общем,это побуждение эфирного тела достигается низкими потенциями». Тем самым в антропософскоймедицине проявляются удивительные исторические параллели к гомеопатической органотерапии как побуждающей терапии у Августа Бира. «Если речь идет о воспалении органа, то показаны более высокие потенции соответствующего органа (D20-D30) <...>. Такие высокие потенции обращены скорее к нервно-чувственной системе и, соответственно – к астральному телу, которое вмешивается в обмен веществ, ослабляя его» (29).
Сегодня употребляемые в антропософской медицине органопрепараты в большинстве случаев изготовляются из материала, полученного непосредственно после убоя биодинамически выращенного, здорового теленка. (30).
 
Органы млекопитающих в гомеопатической Materiamedica.
Согласно Отто Лезеру (Otto Leeser, 1888-1964) вещества животного происхождения могут подразделяться на три группы: секреты (он называет здесь, прежде всегоFeltauri, Lacfellnum иLaccaninum, а, также, и Thyreoidinum), «искусственные продукты» (как, например, Oleumanimale, Pyrogenium) и пахучие вещества (Ambragrisea, Moschus (мускус), Castoreum иMephitis) (31).
Для того, чтобы отделить гомеопатическое использование подобных веществ животного происхождения от органотерапии Отто Лезер, многолетний руководитель Штутгартской больницы «Robert-Bosch-Krankenhaus», рекомендовал, чтобы до записи вещества в перечень гомеопатических лекарств была произведена его проверка на здоровом человеке. Если принять во внимание эту рекомендацию, то бросается в глаза, что, в действительности, в 19-м веке (за немногими исключениями, как, например, в случае Ambragrisea) проверки лекарств животного происхождения из ряда млекопитающих едва ли проводились. Проверки лекарств Ганеманом, хотя в его аптечном справочнике «Apothekerlexikon» 1793 года было представлено более 150 веществ животного происхождения, которые играли роль в фармакопее того времени, ограничились единственным веществом, а именно – секретом мускусного козла (32).
Только когда органотерапия, которая восходит к вышеупомянутому известному французскому физиологу Браун-Секару, обрела в 1890-е годы известность, как среди исследователей, так и среди врачей-клиницистов благодаря ее научному успеху и прорыву, гомеопаты начали интересоваться этими экстрактами, а позднее – также и органами млекопитающих. Наиболее достоверный документ этой научно-исторической взаимосвязинаходится в «Pharmacopee Homoeopathique Francaise» за 1898 год, при составлении которой принимали участие такие известные гомеопаты, как Марк Джоуссет (Marc Jousset, 1852-1920) и Винсент Леон-Симон (Vincent Leon-Simon, 1846-1911) (33).
Несомненно, что с вхождениемThyr(e)oidinum в гомеопатический перечень лекарств в 80-е годы 19-го века, препараты, полученные из органов млекопитающих или составные части органов стали быстро приобретать значение для гомеопатической терапии, сначала во Франции, а затем в Англии и Соединенных Штатах, и несколько позднее – в Германии.
 
Органы животных из царства млекопитающих в гомеопатической Materiamedica до 1890 года.
Как уже отмечалось, до введения в практикуThyr(e)oidinums в гомеопатическом каталоге лекарств так и не найдено почти никаких упоминаний о соответствующих проверках лекарств, за немногими исключениями:FelTauri, Pulmovulpis, Pyrogenium иHepar(vulpis), которые, однако, могут лишь условно рассматриваться как предшественники гомеопатической органотерапии, что будет еще указано в отдельности.
Уже в 1834 году, ни кто иной, как Константин Геринг (Constantin Hering, 1800-1880), высказал предположение, что «части тела, будучи потенцированными, могли бы влиять на те же части тела живого человека, если бы ему их ввели» (34). Критики из гомеопатического лагеря, однако, видели в этом «заблуждение», сводившееся, по их мнению к «изопатии», которую критиковал Ганеман.
Когда в 1844-48 годах австрийский сельский врач Дж. F. Герман (J. F. Hermann) из Тальгау близ Зальцбурга пропагандировал целебную силу веществ животного происхождения (например, Pulmonim – при легочных заболеваниях) для лечения заболеваний одноименных органов, он также был подвергнут ожесточенной критике (35). Таким образом, разработанные Германом лекарства –Pulmonim, Lienin (против болезней селезенки) иHepatin (против болезней печени) сначала едва ли могли найти место в гомеопатической фармакопее 19-го столетия, за одним исключением, о чем будет сказано ниже.
 
FelTauri
Сегодня бычья желчь(FelTauri) уже принадлежит к гомеопатическому перечню лекарств и находится в первом издании Гомеопатической фармакопеи (Homöopathischen Arzneibuch – HAB) (36). Согласно сегодняшним инструкциям по изготовлению используется свежая желчь, собранная из желчного пузыря крупного рогатого скота (Bos taurus L.).
Уже Ганеман упоминал «концентрированную бычью желчь» как средство против «червей» (гельминтов) и «избыточного выделения слизи» (37). Первое гомеопатическое тестирование лекарства предпринял Йозеф Бюхнер (Joseph Büchner, 1813-1879) в начале 1840 годов в Мюнхене. Как симптомы упоминались в том числе «сильная головная боль» и «урчание в животе в эпигастральной области», а также «жидкий стул» (38). В гомеопатическую фармакопею бычья желчь вошла не позднее второй половины 19-го столетия.
О способе приготовления ее говорилось в «Pure Materia Medica» в 1876 со ссылкой на Бюхнера: «сгущенная или высушенная желчь может быть растерта с сахаром или молоком; или низкие разведения могут быть сделаны с водой» (39). Это описание повторяет Кларк («Practical Materia Medica», 1900) почти дословно (40). В девятом издании «Карманного справочника» (Boerick, 1927) приведена дозировка: «Низкая тритурация. Очищенная бычья желчь от 1 до 10 г» (41).
В немецкоязычной «Materia Medica» Fel Tauri упоминается впервые в «Швабской гомеопатической фармакопее» Вильмара в 1901 году. Получаемая из желчного пузыря крупного рогатого скота желчь обозначалась как «матричная настойка» («Urstoff») (42).
В фармакопее 1924 года приводились два способа приготовления: тритурация и 45% раствор винного спирта (43). Бычья желчь (Fel Tauri) вошла также в современную немецкую фармакопею («Deutsche Homöopathische Arzneibuch» – HAB, 1978) (44)

Pulmovulpis (легкое лисицы)
Вторым препаратом, полученным из млекопитающих, является легкое лисицы. Исходным материалом для его изготовления является свежее легкое рыжих лисиц (Vulpes vulpes) (Bundesanzeiger Nr. 2423 vom 28.12.1998 (Фармакопейная статья BGA/Bf ArM, Комиссия D)). Со времен античности используемое при бронхиальной астме легкое лисицы, согласно Константину Герингу, было впервые рекомендовано с гомеопатической стороны И. Ф. Германом (45); однако, до сих пор библиографическая ссылка отсутствует. Как выяснилось в дальнейшем, вышеупомянутый Герман в 1840-е годы давал 65-летнему больному, страдавшему головными болями в лобной области и головокружениями, некую новую субстанцию, которую он называл Pulmonim (46).
В начале 60-х годов 19-го столетия Эдуард фон Грауфогль (Eduard von Grauvogl, 1811-1877) вновь открыл Pulmonim для гомеопатической фармакопеи. Он лечил, как считали – неизлечимый случай «Asthma humidum» («влажная астма» - прим. пер.) – экстрактом из здорового легкого лисицы.
О его изготовлении он писал: «<...> я растирал один гран (мера веса: 0,0648 грамма - прим. ред.) высушенного легкого лисы со 100 гранами молочного сахара, чтобы сделать молекулы как можно более свободными» (47). И далее он пишет: «<…> так как легкое лисы многими съедается как пищевой продукт, то оно, во всяком случае, было столь безвредно, что без предварительной проверки на здоровых, тотчас же применялось на больных».
Таким образом,Pulmovulpis принадлежит к гомеопатическим лекарствам, которые вошли в фармакопею не на основе проверки лекарства на здоровых, но вследствие терапевтической традиции и клинического эксперимента. Это средство быстро вызвало интерес у американских гомеопатов. Рихард Хугхес (Richard Hughes, 1836-1902) упоминает его в своем «Терапевтическом справочнике» («Manual of Therapeutics») (1877) (48).
Вскоре оно появилось и в американской фармакопее (49). В «Немецкой гомеопатической фармакопее» Вильмара Шваба («Deutsche Homöopathische Arzneibuch» von Willmar Schwabe, 1901) впервые появилась инструкция о его приготовлении: «Свежее легкое перерабатывается, согласно статьи № 9, путем тритурации.» (43, стр. 460).
В литературе можно найти лишь ссылку на Грауфогля (Grauvogl). Кларк в своей Materia Medica - также отсылает к этому автору и ссылается при этом на сообщение о клиническом исследовании Грауфогля в американском гомеопатическом журнале (50). То же встречается и в учебнике Самуэля Лилиенталя издания 1925 года (Samuel Lilienthal, 1815-1891) (51).
Французская Materia Medica 1964 года в качестве часто употребляемых форм упоминает потенции C5 или C6 (52).
Pyrogenium
По Кларку первым, кто предложил использоватьPyrogen, продукт разложения из сырой рубленой, нежирной говядины, как гомеопатическое лекарство, был английский гомеопат Джон Дрисдэйл (John Drysdale, 1816-1890) (50, стр. 931). Небольшая статья под названием «О Pyrexin или Pyrogen как терапевтическом средстве» («On Pyrexin or Pyrogen as a therapeutic agent»), появилась в 1880 году (53).
Мы обязаны Отто Лезеру (Otto Leeser) указанием на венгерского гомеопата фон Балога (Tihamer von Balogh, 1838-1907), который в 1866-1869 годы, побуждаемый исследованиями Морица Хеммерса (Moritz Hemmers) (54) изготавливал следующий препарат: «Мясо различных животных помещалось в чистый стакан, поливалось затем дистиллированной водой и, будучи завязанным тонким батистом, выставлялось на солнце. Спустя 6 недель я получал страшно едкую, кашеобразную, серо-коричневатую массу, которая была покрыта грязной жидкостью. Эту смесь я затем хорошо размешивал, осторожно и тщательно фильтровал и готовил затем из прозрачной жидкости по всем правилам 6-е десятичное разведение» (55).
Так что метод изготовления был похож на позднейшие американские попытки изготовления лекарства сPyrogen, инициаторы которых, не зная о Балоге, более чем десятью годами раньше предприняли специальные исследования. Различие состояло лишь в отношении вида мяса (скорее нежирного) и времени процесса разложения (вместо 6-ти – только 2-3 недели).
Балог, в частной практике которого не было случаев тифа, дал средство, которое он назвалPutridin, своему коллеге Деметриусу Аргенти (Demetrius Argenti, 1809-1893), который успешно лечил им свою пожилую пациентку, после того, как другие гомеопатические лекарства оказались бесполезными. Об успешном лечении тифа почти 30 лет спустя сообщал американский гомеопатический журнал «Critique» (56).
Только после повторного открытияPyrogeniumsДрисдэйлом в конце 1870 годов эта субстанция, составная органическая часть которой не всегда была точно определена, но в основном должна была быть мышечной тканью, нашла большее распространение, чем указанное Джеймсом Комптоном Бернеттом (James Compton Burnett, 1840-1901) в опубликованной в 1888 году специальной статье по этому лекарству (57).
В то время как Pyrogenium Бернетта, который был сначала известен также под названием Sepsin, отпускался в потенции C6, американский гомеопат Самуэль Сван (Samuel Swan, 1814-1893) использовал высокие потенции (СМ и выше). Американские тесты лекарств, вошедших в прежние руководства фармакопеи, проводились, прежде всего, с высокими потенциями (50). В частности, благодаря клиническим исследованиям влиятельного американского гомеопата Джеймса Тилера Кента (James Tyler Kent, 1849-1916), приобрело известность средство, о котором также ранее сообщалось в немецкой специальной периодике (58).
Однако включениеPyrogeniumв лекарственные средства животного происхождения гомеопатической фармакопеи не лишено проблем; первые потребители рассматривали его как, прежде всего, препарат из бактерий (англ.germinalremedies), так как к этому времени (к концу 80-х годов), гомеопатическая органотерапия, которая находилась под влиянием традиционного медицинского учения о «внутренней секреции», еще не приобрела известность.
Pyrogenium вошел также во французскую Materia medica (59) после того, как французские гомеопаты Rene Barishac и Yves Edrom сообщили на международных заседаниях об удивительных успехах лечения этим средством (60, стр. 265). Pyrogenium до сегодняшнего дня является составной частью гомеопатической фармакопеи животного происхождения (61), но методом изготовления (процесс гниения) отличается от обычно применяемых в гомеопатии органопрепаратов.
Hepar (vulpis)
Относительно рано вошла в гомеопатическую фармакопею печень лисицы (Heparvulpis). Впервые это средство упоминается в «Allgemeine Homöopathischen Zeitung» за 1844 год. О его приготовлении там говорилось: «печень лисицы, после того, как удален желчный пузырь, мелко нарезается и заливается в стакане приблизительно 6 унциями ректифицированного винного спирта <…>. При употреблении я смешиваю от одной до трех капель с 6 унциями воды и назначаю, в хронических случаях – три ложки на прием ежедневно» (62). Герман рекомендовал свой Hepatin, прежде всего, при болезнях печени и при желтухе. Тогда многие гомеопаты видели в этом отклонение от чистого учения и говорили в этой связи об изопатии (63).
 В 1894 году один противник гомеопатии иронизировал над этим средством («grinding up sugar of milk with its <...> liver»-«измельченный молочный сахар с этой <...> печенью») (64). Средство в 1882 году зарегистрировано в «American Homoeopathic Pharmacopeia» (65). В немецкой гомеопатической фармакопее Heparvulpis появляется впервые в 1901 году (43, стр.59). С конца 90-х годов 19-го века под влиянием учения о «внутренних железах» гомеопатически потенцируются также экстракты из печени других животных (прежде всего – коровы и свиньи) (66).
Lien
Вышеупомянутый австрийский гомеопат Герман уже в 40-е годы 19-го века, также предпринимал попытки создания лекарственных средств из селезенки, которые он называл Lienin (67). Так, например, 59-летний мужчина, который многие годы страдал от сильных головных болей, тяжелого дыхания, сердцебиения, кашля и зуда, более 10 недель принимал попеременно Hepatin и Lienin (68). В отличие от Hepatin, который еще в 19-м столетии вошел в гомеопатическую фармакопею как Heparvulpis, Lienin только в начале 20-го столетия был вновь открыт для гомеопатии и антропософской медицины.
 
Животные органы из царства млекопитающих в гомеопатической Materiamedica после 1890-го года.
Thyr(e)oidinum
Вхождение Thyr(e)oidinum в гомеопатическую фармакопею, собственно, может рассматриваться как начало гомеопатической органотерапии. В 1894 году Thyr(e)oidinum характеризовался в «Allgemeine Homöopathische Zeitung» как «получаемое из щитовидной железы овцы изопатическое средство» (69), причем указывалось также, что это средство, которое уже несколько лет с успехом применяется в традиционной медицине при лечении заболеваний щитовидной железы, заслуживает также внимания врачей-гомеопатов.
Первым гомеопатом, который заинтересовался лечением микседемы экстрактом щитовидных желез животных, был англичанин Джон Генри Кларк (John Henry Clarke, 1853-1931). Он собрал несколько описаний случаев, которые с 1892 года публиковались в традиционной медицинской специальной периодике, прежде всего – в «British Medical Journal».
Первый случай, в котором нашел применение Thyr(e)oidinum в потенцированной форме, имел место в собственной гомеопатической практике Кларка. Сообщение появилось в 1894 году в журнале «Homeopathic Weekly» (70). Речь идет о 17-летнем пациенте, который страдал приступами «эпилептической истерии». Он три раза в день получал предписанный ему Thyr(e)oidinum десятой потенции, после чего симптомы через несколько недель полностью исчезли. Кларк также успешно лечил диабет согласно своим собственным указаниям, только в этом случае он вместо десятой предписал тридцатую потенцию (50, стр. 1438).
В 1899 году американский гомеопатический журнал «Critique» сообщал о лечении новым средством сильных головных болей при нарушениях зрения (71). Вскоре Thyr(e)oidinum вошел в гомеопатическую фармакологию. Начало положила публикация в «Pharmacopee Homoeopathique Francaise» в 1898 году, в Париже (66, стр. 383). Годом позже появился сборник G. Sieffert «Formulaire de therapeutique positive (Homoeopathic)», в котором содержалась краткая статья о тиреоидине (72).
Далее последовали влиятельные англоязычные стандартные труды: «Materia Medica» Кларка (1902) и «Справочник» Boericke (9-е изд., 1927). Генри К. Аллен (Henry C. Allen, 1830-1909) примечательно охарактеризовал Thyr(e)oidinum в своей книге, посвященной нозодам (Nosoden) (1910) (73).
Отметим, что сегодня под нозодами в узком смысле понимают гомеопатически обработанные средства, которые изготавливаются из патологического материала, такого, как гной, возбудители болезней или раковые клетки. Однако, этим понятием охватываются также продукты из таких собственных составных частей тела, как клетки органов или выделенные телом секреты или экскреты.
Thyr(e)oidinum упоминала также «American Homoeopathic Pharmacopeia» за 1920 год (74). В немецкой «Homöopathischen Arzneibuch» (HAB) Thyr(e)oidinum не упоминается, ни в прошлом, ни в ныне действующем издании. Напротив, мы находим его в немецкоязычной специальной литературе, например, в «Homöopathischen Repetitorium», изданном Немецким гомеопатическим союзом в 1994 году (75).
Вероятно, здесь сказалсяскептицизм Отто Лезерса (Otto Leesers), который охарактеризовал это средство следующим образом: «Опыт применения потенций тиреоидина при гипертиреозах слишком ненадежен, и у этого органопрепарата весьма сомнительные основания занять место в гомеопатической фармакологии» (31, стр. 232).
Однако издатель «Лейпцигского ежемесячника по гомеопатии и общей медицине» («Leipziger Monatsheft für Homöopathie und allgemeine Heilkunde»), Адольф Альфред Михаэлис (Adolph Alfred Michaelis), все же был прав, заявив в 1897 году: «Из этих немногих случаев можно заключить, что тиреоидин мог бы иметь будущее в гомеопатии» (76). В 1935 году врач-гомеопат Эрнст Баштанир (Ernst Bastanier, 1870-1953) преподающий в Берлинском университете даже охарактеризовал Thyr(e)oidinumкак «Simillimum гипертиреоза и базедовой болезни» (77).
Ovininum (Oophorinum).
После большого успеха с Thyr(e)oidinum, гомеопаты, под влиянием учения о «внутренней секреции» предприняли также попытки применения в качестве лекарственных средств и других гормонально активных субстанций. К ним раньше относились экстракты, получаемые из яичников овцы или коровы.
Журнал «Homoeopathic World» в 1897 году впервые сообщил о клинических исследованиях препарата Ovininum Е. Заальфельда (E. Saalfeld) при нервных расстройствах у женщин при климаксе (78). Без упоминания названия (препарата, – прим. перев.) такие гомеопатические испытания лекарства (разумеется, на больных, а не на здоровых!) были представлены в «Pharmacopee Homoeopathique Francaise» в 1898 году (66, стр. 384). Несколькими годами позже английский гомеопат Кларк принял Ovininum как дополнение к своей «Materia Medica» (50, стр. 3991).
Девятое издание «Справочника» Boericke также содержало короткую запись по этому средству (41, стр. 485). Не в последнюю очередь субстанция приобрела известность благодаря «Repertory» Кента (Kent), где Ovininum был впервые представлен только в 5-м издании, в каталоге лекарств (79). Французский врач Рене Баришак (Rene Barishac) сообщал об успешном лечении Ovininum на конгрессе Лиги в 1931 году в Женеве (60, стр. 262).
Testes.
Половые железы мужских особей животных давно были открыты в качестве гомеопатического лекарственного средства. Первое упоминание мы также находим в «Pharmacopee Homoeopathique Francaise» в 1898 году (66, стр. 384). О получении этого лекарственного вещества животного происхождения сообщал в 1935 году фармацевтический учебник (80).
Vesicafellea.
Уже в конце 20-х годов 20-го столетия Август Бир (August Bier), экспериментировал в своей Берлинской университетской клинике со стерильным препаратом, который появился позже на рынке под товарным наименованием «Choloton» при заболеваниях печени и желчных путей (81).
Он получался из слизистой оболочки желчного пузыря, а также из частей паренхимы печени (82). Этот органопрепарат находил применение в гомеопатии после Второй мировой войны, как подтверждает положительный отзыв критически настроенного врача-гомеопата Ханса Риттера (Hans Ritter, 1897-1988) в «Allgemeinen Homöopathischen Zeitung» (83).
Cerebrum (Cerebrinum).
Этот, употребляемый не только в гомеопатической терапии органопрепарат животного происхождения, который получали из частей мозговой массы, был известен на рубеже 20-го столетия в медицинской литературе под названием Cerebrinum. В традиционной медицинской органотерапии использовалась высушенная мозговая субстанция Cortex, при дозировке 2-4 г (84). Первые попытки использования подобных гомеопатических препаратов предпринимались в конце 90-х годов 19-го века (66, стр. 384).
Хорошо документированы вышеупомянутые в главе «Органотерапия как «терапия раздражением» лечебные попытки в 20-х годах 20-го века сотрудника берлинского профессора медицины и хирурга Августа Бира, A. Герке (A. Gehrke). Во французской гомеопатии Cerebrum во всяком случае еще в течение 60-х годов 20-го века был, важным средством при лечении нервных болезней. В качестве дозировки была рекомендована потенция C4 (85). Французский учебник 1982 года представляет Cortex cerebri в потенции C9 как средство против эпилепсии (86).
В антропософской медицине Cerebellum (мозжечок) использовался уже в самом начале её становления. Так, соответствующий органопрепарат присутствует уже в 1-м издании каталога лекарств фирмы WALA 1935 года (87).
Pancreas
После открытия „внутренней секреции“ органов поджелудочная железа также оказалась в поле зрения эндокринологов, а позднее – и гомеопатов, интересующихся органотерапией. Попытки получения гомеопатических лекарственных средств изэкстрактов поджелудочной железы упоминались уже к концу 19-го века (66, стр. 384). В негомеопатической фармакопее 1890 года описывалось изготовление таких препаратов для лечебных целей.
Исходным материалом была поджелудочная железа свиньи. Она должна была быть тонко измельчена и смешанна со спиртом в отношении 1:4 (88). О поджелудочной железе разных животных сообщает фармацевтическое руководство 1935 года, которое дает справку (80) о применении органов животных в терапевтических целях.
Hypophysis (Pituitariaglandula)
Гипофиз, мозговой придаток, впервые в гомеопатической фармакопее упоминается в 9-м издании «Справочника» Boericke «Manual» (1927) (41, стр. 520 и далее). В негомеопатической органотерапии такие препараты находили применение уже в конце 19- начале 20-го веков (89). Инициативуприменения его в гомеопатии проявил в 1902 году Рихард Хугхес (Richard Hughes) (90). Первые испытания лекарства в потенции D12 состоялись в 1935 году в США (91). На конгрессе Международной гомеопатической лиги в Женеве в 1931 году французский врач Рене Баришак сообщал о своих успехах применения препаратов гипофиза в высокой дозировке (1,5 – 2,3 г) (60, стр. 262).
В антропософской медицине препарат гипофиза был предложен к применению Рудольфом Штайнером в его Лондонском докладе. В терапевтическом руководстве по антропософской медицине, которое составил Фердинанд Ванчура (Ferdinand Wantschura, 1887-1966) в начале 1930-х годов, Hypophysis D6 упоминается как средство против рахита и при параличе (92).
Со времени становления фирмы Heel (сегодня она находится в Баден - Бадене) сохранились еще единичные флакончики лекарственных средств, среди которых есть «Pituitrin C200», датированные «9.10.1935» **
Medullaspinalis
Первые опыты с гомеопатическими препаратами, которые производились из спинного мозга животных, отмечены в 1898 году (66, стр. 384). На рубеже столетий капитан немецкой медицинской службы по имени Бургхарт (Burghart) экспериментировал с препаратами из Medullaspinalis при различных заболеваниях мозга (93).
В антропософской медицине препараты изMedullaspinalisпроизводились в Клинико-терапевтическом институте вАрлесхайме по заданию Иты Вегман (1876-1943) (94). Стандартный препарат в потенции D6 упоминается в каталоге лекарственных средств фирмы WALA 1935 года (95). Возможность использования этого препарата в гомеопатии была документально подтверждена в 1931 году (96).
Medullaossium.
С конца 20-х годов 20-го века немецкий врач-гомеопат Фридрих Гизевиус (Friedrich Gisevius, 1867-1946) использовал костный мозг в своей терапевтической практике (96).
Cor
Препарат сердца впервые упоминается в специальной гомеопатической литературе в начале 30-х годов 20-го века. Изготовление происходило следующим образом: «<…> измельченная ткань сердца крупного рогатого скота подвергается кипячению в течение 3-х часов. Всплывающий жир снимается. С целью консервирования прибавляется немного салициловой кислоты. Берется 15 капель отвара и добавляется к раствору виноградного сахара приготовленного следующим образом: чайная ложка сахара добавляется к 200 мл кипяченой воды и процеживается через сито. Все это вводится посредством капельной клизмы» (96).
Prostata
Об успешном лечении заболевания предстательной железы препаратом «Prostaden» (Stauffer) в разведении D1 сообщал в 1931 году вышеупомянутый берлинский врач-гомеопат Фридрих Гизевиус (96).
CorpusStriatum.
В середине 1920-х годов берлинский профессор медицины Генрих Розин (Heinrich Rosin, 1863-1934) экспериментировал с органопрепаратом, который был получен из базальных нервных узлов головного мозга. Он назвал этот препарат «Striaphorin» (97). Препарат в форме таблеток давали страдающим болезнью Паркинсона. Пациентам Фридриха Гизевиуса, которые страдали от множественного склероза, помогали гомеопатические потенции этого средства (96, стр. 19).



Таблица 1
 

Органопрепарат животного
происхождения
Указатель лекарст-венных средств WALA
 
 
 
 
 
 
примерно 1935 год (достоверно известно со 2-го издания 1936 г)
Les Laboratoires Homoeo-pathiques de France (Hrsg.): Documenta-tions Homoeo-pathiques XVIl. Paris,
(ок. 1949); стр. 47
NB: как принятая в торговле потенция соответственно указана D3 (10-3)
Max Tetau: Considera-tions theoriques et pratiques sur Organo-therapie diluee et dynamisee.
 
 
В: Cahiers de Biotherapie 6(1969), стр. 20,
NB: потенции между C4 и C9
Aorta (Cor)
X
 
X
Arteria (poplitea)
X
 
 
Bulbus olfactorius
X
 
 
Cartilago
X
 
 
Cerebellum
X
 
X
Chorioidea
X
 
 
Colon
X
 
X
Cor
X
 
 
Corpora quadrigemina
X
 
 
Corpus striatum
X
 
 
Corpus vitrium
X
 
 
Discus intervertebralis
 
 
X
Duodenum
X
 
X
Epiphysis
X
 
 
Glandula parathyreoidea (Parathyreoidea)
X
X
 
Clandula suprarenalis
X
X
X
Glandula thymi
X
X
 
Hepar
X
 
 
Hypophysis
X
X
 
Hypothalamus
 
 
X
Iris bovis
X
 
 
Jejunum
X
 
 
Lobus frontalis cerebri
X
 
 
Lobus occipitalis cerebri
X
 
 
Lobus parietalis cerebri
X
 
 
Lobus temporalis cerebri.
X
 
 
Nodi lymphatici
X
 
 
Mamma
 
X
 
Medulla cervicalis
X
 
 
Medulla dorsalis
X
 
 
Medulla lumbalis
X
 
 
Medulla oblongata
X
 
X
Medulla spinalis tota
X
 
 
Medulla ossium
X
X
Х
Myosin
X
 
 
Nervus ischiadicus
X
 
 
Nervus opticus
X
 
 
Ovaria
X
 
 
Pancreas
X
 
 
Pelvis renalis
X
 
 
Placenta
 
X
 
Pulmo
X
 
 
Ren
X
 
X
Retina
X
 
 
Lien
X
Х
 
Tendo
X
 
 
Thyreoidea
X
 
 
Uterus
X
 
X
Vena
 
 
X
Ventriculus
X
 
Х
Vesica urinaria
X
 
 

 
Органы животных из царства млекопитающих, которые фигурируют в терапевтической литературе и в специальных статьях до 1962 года в качестве гомеопатических препаратов.
Большинство гомеопатических препаратов из органов млекопитающих не встречаются в старых книгах по использованию лекарственных средств. При всем этом они уже задолго до 60-х годов 20-го столетия представлены в публикациях по органотерапии, а также в специальных документах (например, Указатель лекарственных средств фирмы WALA от 1935 г.) но, тем не менее, без достаточно подробных описаний.
Как косвенное доказательство, эти источники – также очень ценны. Дальнейшие важные указания на эти препараты мы находим в обзорной работе французского гомеопата Макса Тето (Max Tetau), опубликованной в 1969 году, которая отражает терапевтическую практику 50-х и начала 60-х годов, по меньшей мере – во Франции (Табл.1).
 
Выводы.
Сегодня потенцированные органопрепараты из млекопитающих находятся в ассортименте многочисленных производителей гомеопатических и антропософских лекарств (98). Эти препараты могут применяться как сами по себе, так и как базис при лечении потенцированными растительными и минеральными лекарствами. Органопрепараты назначаются, например, при артрозах суставов, слабостях органов и повреждениях нервов. Они могут вводиться подкожно, при определенных показаниях – как питьевые ампулы или приниматься внутрь как составная часть гомеопатических антропософских лекарственных композиций в форме гранул.
Необходимые для производства препаратов органы получают под ветеринарным контролем. В отличие от терапии свежими клетками (99) отбирается лишь небольшое количество ткани, которое растирается с прокаленным морским песком и разводится раствором NaCl и глицерином в соотношении 1:100. Эта исходная субстанция потенцируется до необходимого разведения согласно гомеопатическим инструкциям по изготовлению.
 
Проф. д-р фил. Роберт Ютте, Институт истории медицины Роберта Боша
Straußweg 77 0-70184 Stuttgart
 
** в собственности господина Макса Даге (Баден-Баден). Автор благодарит господина Даге за предоставленную информацию.
Библиография
1. Pschyrembel. Klinisches Wörterbuch. 257. Auflage. Berlin York: de Gruyter, 1993: im. Schmidt WJ. Über die Definition von «Organ» und «Gewebe». In: Zeitschrift für Zellen- und Gewebelehre 1930; 10: 787-801.
2. Dornblüth O. Klinisches Wörterbuch. 13. 714. Auflage. Berlin, Leipzig: de Gruyter, 1927. (http://www.textlog.de/n299.html, Zugriff v. 19.2.07).
3. Sieffert G. Lieber Opotherapie (nach den Vorlesungen von Herrn Spitalarzt Dr. Renon). In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1939; 157: 145-149.
4. «New L'organotherapie est la therapeutique hahnemannienne qui agit sur les differentes glan-des et tissus du corps humain pour en redresser le fonctionment perturbe, par l'administration d'extraits glandulaires et tissulaires homologues, dilue et dynamise», из: Tetau M. Considerations theoriques et pratiques sur Organotherapie diluee et dynamisee. Cahiers de Bio-therapie 1969; 6: 4-20. Vgl. auch Thimoleon JC. Organotherapie. Generalites, Historique (http://membres.lycos.fr/natur-activ/organo.html, Zugriff vom 20.02.07).
5. Höfler M. Die volksmedizinische Organotherapie und ihr Verhältnis zum Kultopfer. Stuttgart: Union Deutsche Verl. -Ges., 1910; Bargheer E. Eingeweide. Lebens und Seelenkräfte des Leibesinneren im deutschen Glauben und Gebrauch. Berlin, Leipzig: de Gruyter, 1931; Magnus H. Die Organ- und Blutherapie. Ein Kapitel aus der Geschichte der Arzneimittellehre. Breslau: JU. Kern, 1906.
6. Bier A. Ueber Organhormone und Organtherapie. In: Münchener Medizinische Wochenschrift 1929: 76: 1027-1035.
7. So der Hormonforscher Schmidt P. 1928, zitiert nach Stoff H. Ewige Jugend. Konzepte der Verjüngung im späten 19. Jahrhundert bis ins Dritte Reich. Köln, Weimar, Wien: Böhlau 2004: 26.
8. Boreil ME. Origins of the Hormone Concept: Internal Secretions and Physiological Research, 1889-1905. Ph. D. diss. , Yale University 1976: 309. Vgl. auch Schlich T. Die Erfindung der Organtransplantation. Erfolg und Scheitern des chirurgischen Organersatzes (1880-1930). Frankfurt/M.: Campus, 1998: 72.
9. Brown-Sequard C. E. The Effects Produced on Man by Subcutaneous Injections of Liquid Obtained from the Testicles of Animals. In: Lancet 1889 (2. Halbband): 105-107. Vgl. (7) 27.
10. Sinding C. Le clinicien et le chercheur. Des grandes maladies de carence ä la medecine mole-culaire 1880-1980. Paris. Presses Universitaires de France 1991: 97.
11. Brown-Sequard C. E. New Therapeutic Method Consisting in the Use of Organic Liquids Extracted from Glands and other Organs. In: British Medical Journal 1893 (2. Halbband): 1145-1147, 1212-1214.
12. Brown-Sequard C. E. zitiert nach Tattersall R. Pancreatic Organotherapy for Diabetes 1889-1921. Medical History 1995; 39: 288-316.
13. Werbeanzeige, abgedruckt bei Tattersall R. Pancreatic Organotherapy for Diabetes 1889-1921. Medical History 1995; 39: 303. Für Deutschland vgl. Jastrow K. Organ präparate am Ende des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Diss. rer. nat. Universität Marburg 2004.
14. Laut Werbeanzeige im Bulletin of the Pasteur Institute 1897, Band 5, abgedruckt bei Boreil M. Brown-Sequard's Organotherapy and its Appearance in America at the End of the Nineteenth Century. In: Bulletin for the History of Medicine 1976; 50: 319. Zu den «Wildwüchsen» auf dem amerikanischen Arzneimittelmarkt bezüglich der Organpräparate vgl. Hoberman J. Testerone Dreams. Rejuvenation, Aphrodisiac, Doping. Berkeley: University of California Press 2005; 4of.
15. Shaw H. B. Organotherapy or treatment by means of preparations of various organs. London: Cassell, 1905: 2.
16. N. N.: Thyroid Extract in Myxoedema. British Medical Journal vom 4. Februar 1893 (1. Halbband): 252.
17. Schlich T. Die Erfindung der Organtransplantation. Frankfurt/M.; New York: Campus Verlag, 1998: 125.
18. Leschke E. Nebennierentransplantation und Organtherapie bei Addisonscher Krankheit. In: Verhandlungen der Berliner Medizinischen Gesellschaft 1929; 59: 172-175.
19. Stoffregen M. Zur historischen Entwicklung der experimentellen Physiologie der Nebennierenrindeninsuffiziejiz. In: Sudhoffs Archiv 1981; 65. -266-298.
20. Young FC. The Evolution of Ideas About Animal Hormones. In: Needham J. (Hg.). The Chemistry of Life. Cambridge: University Press, 1970: 125-155.
21. Herzog 1. Die Arzneimittelbewegung des Jahres 1929. In: Archiv der Pharmazie 1929; 268 (4): 268-281.
22. Luetkens U, Gehrke A. Organtherapie der Leber-Callenweg-erkrankungen. In: Münchener Medizinische Wochenschrift 1929; 76: 1035-1041.
23. H. Steudel. P. N. Schürhoff: Über den Vitamingehalt des Nährpräparates «Promonta». In: Journal of Molecular Mediane 1928; 7 (34): 1605; Haim A. Über Lipoidaktivierungdurch Promonta. Beiträge zur Klinik der Tuberkulose und spezifischen Tuberkulose-Forschung 1926; 62: 684-685. Otto Dornblüths Klinisches Wörterbuch 1927 führt unter dem Stichwort «Promonta» из: «Promonta Kohlehydrat-Eiweißpräparat mit 10 % Hirntrockensubstanz. Bei Ermü-dungszuständen».
24. Gehrke A. Organtherapie bei Nervenkrankheiten. In: Münchener Medizinische Wochenschrift 1929: 76: 1042-1046.
25. Schulz H. Rudolf Arndt und das Biologische Grundgesetz. 2. Aufl. Greifswald: Bamberg-Verlag. 1925.
26. Steiner R. Anthroposophische Menschenerkenntnis und Medizin. GA Nr. 319. Rudolf Steiner Verlag Dornach Schweiz. 3. Auflage 1994, S. 228. Zur einzigen, von Steiner autorisierten Nennung eines Organpräparates vgl. Steiner, R Grundlegendes zur Erweiterung der Heilkunst. GA 7 (5. Fall).
27. Heilmittelangaben Rudolf Steiners. Zusammengestellt von Hans Krüger, Apotheker, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Weleda AG Heilmittelbetriebe. Schwäbisch Gmünd o. J.
28. Rudolf Steiner: Physiologisch-Therapeutisches auf Grundlage der Geisteswissenschaft. GA 314. Rudolf Steiner Verlag Dornach Schweiz. 2. Auflage 1975, S. 213 f.
29. Husemann F, Wolff О. Das Bild des Menschen als Grundlage der Heilkunst. 3 Bde, Bd. 2/4. Aufl. Zur allgemeinen Pathologie und Therapie. Stuttgart: Verlag Freies Geistesleben, 1986: 459.
30. Vogel H.H. Therapie mit potenzierten Organpräparaten. Bad Boll: WALA Heilmittel GmbH 1990: 7ff.; Strüh HJ, Ehrhardt G, Weigl M. Zur Qualität und Sicherheit der WALA- und Weleda-Organpräparate. In: Der Merkurstab Sonderheft 1999; 51: 49,-Roemer F. Organpräparate Kompendium. 4. überarbeitete und erweiterte Aufl. Bad Boll: WALA Heilmittel GmbH 2004: 22,- Eiben H, Judex H. Zur Herstellung potenzierter Organ präparate von höheren Tieren nach den Vorschriften des Homöopathischen Arzneibuches. Der Merkurstab Sonderheft 1999; 51: 6.
31. Leeser O. Lehrbuch der Homöopathie. Spezieller Teil: Arzneimittellehre. С: Tierstoffe. Ulm: K. F. Haug, 196i: 22f.
32. Schmidt J. M. Die Materia Medica Samuel Hahnemanns. Seine veröffentlichten Arzneimittelprüfungen und Abhandlungen zu einzelnen Mitteln. In: Jahrbuch des Instituts für Geschichte der Medizin der Robert Bosch Stiftung 16. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1998: 111-128.
33. «Depuislestrav aux de Brown-Sequard, on a commence ä employer les extraits de produits organiques dans le traitement des maladies (opotherapie). La thyroidine a ete particulierement employee parquelques homoeopathes. d'apres sä pathogenesie»., из: Pharmacopee Homoeopathique Francaise, redigee sous le patronage de la Societe Francaise d'Homoeopathie. Paris: Librairie J. - B. Baillie-reetfils,1898: 383.
34. Griesselich L. Handbuch zur Kenntniss der homöopathischen oder specifischen Heilkunst. Karlsruhe: Maisch und Vogel, 1848: 61.
35. Hermann J. F. Die wahre Isopathik: oder über die Anwendung gesunder thierischer Organe als Heilmittel bei gleichnamigen Krankheiten der Menschen. Augsburg: Rieger, 1848. Eine Vorabveröffentlichung erfolgte bereits 1844: Aus einer brieflichen Mittheilung an Dr. Groß vom Landarzte Hermann zu Thalgau bei Salzburg. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1844: 27: 187-190. Hirschel B. Grundrissder Homöopathie nach ihrem neuesten Standpunkte, und Anleitung zum Studium und zur Praxis derselben. Dessau: Gebrüder Katz, 1854: m.
36. HAB. 1. Ausgabe. Stuttgart: Deutscher Apotheker Verlag, 1978: 437.
37. Hahnemann S. Apothekerlexikon. Bd. 2. Leipzig: Siegfried Lebrecht Crusius, 1793: 59.
38. Buchner J. Fragmente über physiologische Wirkung einiger Arzneien. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1841; 20: 304.
39. Allen TF. The Encyclopedia of Pure Materia Medica. A Record of the Positive Effects of Drugs upon the Healthy Human Organism. Bd. 4. New York, Philadelphia: Boericke & Tafel, 1876: 302.
40. Clarke JH. A Dictionary of Practical Materia Medica. Bd. 1. London: The Homoeopathic Publishing Company, 1900: 752. Vgj. auch: Clarke JH. Der Neue Clarke. Vint P. (Hg). Eine Enzyklopädie für den homöopathischen Praktiker. Bd. 4. Bielefeld: Stefa-novic Homöopathische Literatur, 1992: 1892.
41 Boericke W. Pocket Manual of Homoeopathic Materia Medica Comprising'the Characteristic and Guiding Symptoms of All Remedies. 9. Aufl. New York: Boericke & Runyon, 1927: 282.
42. Schwabe W. Deutsches homöopathisches Arzneibuch. Leipzig: Dr. Willmar Schwabe, 1901: 317.
43. Schwabe W. Homöopathisches Arzneibuch. Aufzählung und Beschreibung der homöopathischen Arzneimittel nebst Vorschrift für ihre Bereitung, Prüfung und Wertbestimmung. 2. Ausgabe. Leipzig: Verlag Dr. Willmar Schwabe, 1924: 179.
44. Homöopathisches Arzneibuch - Gesamtausgabe nach der Neufassung 1985. Stuttgart: Deutscher Apotheker Verlag, 1985: 437 ff.
45. Strobel M. Asthma bronchiale - Die Geschichte seiner medikamentösen Therapie bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart 1994 und Hering C. Analytical Repertory of the Symptoms of the Mind. 2. Aufl. Philadelphia: American Homoeopathic Publishing Society, 1881: 66.
46. Aus einer brieflichen Mittheilung an Dr. Groß vom Landarzte Hermann zu Thalgau bei Salzburg. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1844; 27; 197.
47. von Grauvogl E. Lehrbuch der Homöopathie. 1. Theil. Nürnberg: Verlag der Friedrich Korn'schen Buchhandlung, 1866: 132. Der Fall wurde u. a. erwähnt im American Observer. Medical Monthly 1874: 632 f.
48. Hughes R. A Manual of Therapeutics. Philadelphia: William Radde, 1877: 157.
49. The American Homoeopathic Pharmacopeia. Philadelphia: Boericke & Tafeh882: 471.
50. Clarke JF. A Dictionary of Practical Materia Medica. Bd. 2. 1902: 906f. Gemeint war Homeopathic News (St. Louis) . 25; 1879: 490, wo eine englische Übersetzung der Kasuistik gegeben wurde. Vgl. auch Clarke JF. Der Neue Clarke. Bd. 8. Bielefeld: Stefanovic Verlag für Homöopathische Literatur, 1994: 4535.
51. Lilienthal S. Homoeopathic Therapeutics. Philadelphia: Boericke & Tafel, 1925: 60.
52. Voisin H. Materia medica des homöopathischen Praktikers (frz. 1964). Heidelberg: K. F. Haug Verlag, 1969: 1004
53. Drysdale J. J. On Pyrexin or Pyrogen as a therapeutic agent. London: Bailliere,Tyndale, 1880.
54. Hemmer M. Experimentelle Studien über die Wirkung faulender Stoffe auf den thierischen Organismus. München: Franz, 1866.
55. von Balogh T. Ein neues homöopathisches Mittel gegen Typhus abdominalis. In. - Zeitschrift des Berliner Vereins homöopathischer Ärzte 1902, 21:273-301.
56. Critique (Denver) 7; 1900: 90.
57. Burnett JC. Fevers and Blood Poisoning and their treatment, with special reference to the use of pyrogenium. London: Epps, 1888.
58. Kent J.T. Pyrogen. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1905; 151: 132-133.
59. Chiron P. Elements de matiere medicale homoeopathique. Paris: J. Peyronnet,1934: 82
60. Actes du Congres Homoeopathique International de Geneva. Genf: Crivet, 1931:265.
61. Hodiamont G. Veninset remedes du regne animal en homeopathic. Brüssel: H. Wauters, 1957. Boericke W. Handbuch der homöopathischen Materia Medica. Heidelberg: K. F. Haug, 1992: 636ff; Vermeulen F. Konkordanz der Materia Medica: Allen, Boericke, Boger, Clarke, Cowperthwaite, Hering, Kent, Lippe, Pulford, Vermeulen. Haarlem: Emryss,200: 1429.
62. zu Thalgau H. Briefliche Mitteilung an Dr. Groß vom Landarzte Hermann zu Thalgau bei Salzburg. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1844; 27: 188.
63. Genzke JCL. Ueber die neueste Entdeckung im Gebiete der Homöopathischen Therapie. In: Hygea 1845; 20: 192-203.
64. Browning W.W. Modern homoeopathy, its absurdities and inconsistencies Philadelphia: Press of Wm. F. Fell, 1894: 18.
65. American Homoeopathic Pharmacopeia. Philadelphia: Boericke &Tafel, 1882: 471. American Homoeopathic Pharmacopeia. 9. Aufl. Philadelphia: Boericke & Tafel, 1920: 456 f.
66. Pharmacopee Homoeopathique Francaise, redigee sous le patronage de la Societe Francaise d'Homoeopathie. Paris. -Librairie J. - B. Bailiiere et fils, 1898: 384.
67. Griesselich L. Handbuch zur Kenntnis der homöopathischen oder specifischen Heilkunst. Karlsruhe: Maisch und Vogel, 1848: 66.
68. Aus einer brieflichen Mitteilung an Dr. Groß vom Landarzte Hermann zu Thalgau bei Salzburg. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1844; 27: 210.
69. Zur Pathogenese von Thyroidin. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1894; 129: 132-136.
70. Homoeopathic Weekly 1894,-29: 111.
71. Critique (Denver) 6; 1899: 270.
72. Sieffert G. Formulaire de the rapeutique positive (Homoeopathie). Leipzig: Willmar Schwabe, 1899.
73. Allen HC. The materia medica of the nosodes with proving of the X-ray. Philadelphia: Boericke & Tafel, 1910: 494-501.
74. American Homoeopathic Pharmacopeia. 9. Aufl. Philadelphia: Boericke & Tafel, 1920: 533.
75. Homöopathisches Repetitorium. Deutsche Homöopathie-Union (Hg.). Karlsruhe: Deutsche Homöopathie-Union, 1994: 298.
76. Michaelis AA. Thyreoidin in der homöopathischen Praxis. In: Medizinische Monatshefte für Homöopathie und allgemeine Heilkunde 1897; 3: 88-89.
77. Bastanier E. Homöopathie und Endokrinologie. In: Medizinische Klinik 1935; Sonderdruck; (28): 4.
78. Homoeopathic World. 1897; 32: 296.
79. Kent JT. Repertory of the Homoeopathic Materia Medica. Nachdruck der 5. Aufl. Rom: Edizione C.E.M.O.N. 1979: XII. .
80. Wasicky R. Leitfaden für pharmakognostische Untersuchungen im Unterricht und in der Praxis. Leipzig, Wien: Franz Deuticke-Verlag, 1935.
81. Herzog 1. Die Arzneimittelbewegung des Jahres 1929. In: Archiv der Pharmazie 268; 1929; (4): 268-281.
82. Luetkens U, Gehrke A. Organtherapie der Leber-Gallenwegerkrankungen. In: Münchener Medizinische Wochenschrift 1929; 76: 1035-1041.
83. Ritter H. Homöopathische Behandlung der Krankheiten der Gallenwege und der Leber. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1948; 193: 64-71.
84. Schulz H. Historische Notizen zur Organo- und Immunisierungstherapie. In: Allgemeine Homöopathische Zeitung 1900; 141 (1-2): 5-9.
85. Tetau M. Considerations theoriques et pratiques sur Organotherapie diluee et dynamisee. In: Cahiers de Biotherapie 1969; 6: 17.
86. Julian OA, Haffen M. Nouvelles etudes de clinique homeobiothera pique. Paris: J. B. Bailliere 1982: 6.
87. WALA Heilmittel(-Verzeichnis). Ludwigsburg ca. 1935: 12 Exemplar im Archiv der WALA Heilmittel GmbH, Bad Boll. Die zweite Auflage erschien im September 1936 und ist weitgehend textidentisch.
88. Potter SLO. A handbook of materia medica, pharmacy and therapeutics, including the physiological actions of drugs. Philadelphia: P. Blakiston's Son, 1890: 300. Dass bereits in den 188oer Jahren mit Bauchspeicheldrüsenextrakten in der Schulmedizin experimentiert wurde, zeigt Burt WH. Physiological materia medica, containing all that is known of the physiological action of our remedies, together with their characteristic indications and pharmacology. Chicago: Gross & Delbridge, 1883: 18.
89. Harrower RH. Practical Hormone Therapy. A Manual of Organotherapy for Practitioners. London: Bailliere,Tindal & Cox, 1914: 35.
90. Hughes R. The Principles & Practice of Homoeopathy. London: Leath & Rose, 1902: 742.
91. Stevenson J. Hahnemannsche Arzneimittelprüfungen 1924-1959. Übersetzung aus dem Englischen von Martin Zipf. Merzig: Homöopathie-Verlag, 1999: 206.
92. Wantschura F. Therapeutische Erfahrungen. 2. Aufl. Stuttgart: AG Anthr. Ärzte, 1953: 107.
93. Excerpta Medica 1899/1900; 9: 278.
94. Roemer F. Zum rationellen Verständnis der potenzierten Organpräparate nach Heinz-Hartmut Vogel. In: Der Merkurstab Sonderheft 1999; 51: 9-15.
95. WALA Heilmittel (-Verzeichnis). Ludwigsburg ca. 1935: 13.
96. Gisevius F. Aktivierung von Präparaten durch homöopathische Mittel. In: Deutsche Zeitschrift für Homöopathie 1931; 10: 13-21.
97. Foley PB. Beans. Roots and Leaves. The History of the Chemical Treatment of Parkinsonism. Med. Diss. Würzburg 2001, S. 161 f. (http://deposit.ddb.de/ cgbin/dokserv?idn=96446392X&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=96446392x.pdf. Zugriff 20.02.07).
98. Vgl. u. a. die (allerdings nicht vollständige) Übersicht Bündner M. Die tierischen Arzneien, Nosoden und Sarkoden unserer Materia medica. In: Zeitschrift für klassische Homöopathie 2002; 46: 234-248.
99. Vgl. zur Geschichte dieses Verfahrens: Wolff E. Verehrt -verflucht-verwertet. Die Bedeutung derTiere für die menschliche Gesundheit. Dokumentation der Ausstellung im Medizinhistorischen Museum der Universität Zürich 2000/2001. Zürich: Medizinhistorisches Institut und Museum der Universität; Zürich, 2001, 46 f.
Banderole - Dekoelement